LIBERTAD DE PRENSA!!!!!!!!!

Estimados Señores, ¡¡ FÍJENSE en estas noticias!! A quién creemos, cual es la verdad. A mi de chiquitito me enseñaron que solo es una... ustedes mismos
El Supremo considera la muerte de José Couso penalmente imputable
el bombardeo al hotel palestina pudo vulnerar normas de derecho internacional
El Tribunal afirma que la estrategia bélica de "impacto y terror" sobre civiles tiene consecuencias disciplinarias. efe - Martes, 27 de Julio de 2010
"La responsabilidad penal es puramente personal, si bien no puede surgir del mero apoyo político o logístico de acciones bélicas", añade el TS en la sentencia por la que ordena a la Audiencia Nacional que reabra la investigación por la muerte en Bagdad (Irak), el 8 de abril de 2003, por disparos de un tanque norteamericano del cámara de Telecinco José Couso, protegido por su condición de periodista.
La resolución, de la que ha sido ponente el magistrado Francisco Monterde y cuyo fallo se dio a conocer el pasado 6 de julio, estima el recurso de la familia del cámara contra la decisión de la Audiencia Nacional de dictar el archivo de las actuaciones.
El Alto Tribunal acuerda que se practiquen las diligencias de instrucción pendientes "y las demás que resultaren procedentes para el esclarecimiento de los hechos investigados".
Según explica, el auto objeto de recurso "anticipa una sentencia absolutoria cuando no se han agotado las diligencias de instrucción" y cuando indiciariamente los hechos son constitutivos de delito y vulneran las normas del Derecho Internacional Humanitario (DIH).
Esta es la segunda ocasión en la que el Supremo ordena investigar la muerte de Couso, ya que el 5 de diciembre de 2006 anuló un primer archivo de la causa en virtud de la sentencia del Tribunal Constitucional de 5 de octubre de 2005 que estableció que la Justicia española es competente para juzgar delitos de genocidio y crímenes contra la humanidad fuera de España.
En referencia a los hechos ocurridos en el ataque que acabó con la vida de Couso, el TS considera que no hay vestigio de que se hiciera fuego sobre el tanque en los minutos anteriores, ni que hubiera artillería anticarro capaz de alcanzarle desde el hotel. Añade que "ni siquiera en acciones bélicas pretendidamente defensivas o de respuesta a agresiones previas reales (mucho menos en las supuestas) cabe aplicar circunstancias como la legítima defensa cuando quien se convierte en beligerante comete cualquiera de las acciones tipifiadas como contrarias al Derecho de la Guerra". ----... y ahí va la otra...---

Los errores del Ejército de Estados Unidos han acabado con la vida de varios periodistas en Irak. En el caso de José Couso, el cámara de Telecinco se encontraba junto a la ventana del Hotel Palestina donde era conocido que se alojaban periodistas. Eso no evitó que un soldado estadounidense creyera ver en su cámara un arma de fuego y disparara desde su tanque. El misil mató también al cámara ucraniano Taras Protsyuk, de la agencia Reuters.
Esto sucedió en 2003, pero en 2007 los militares estadounidenses también confundieron a otros empleados de Reuters con insurgentes. Al menos así lo muestra un vídeo clasificado del Ejército que hizo pública este lunes la organización Wikileaks, dedicada a destapar documentos secretos y denunciar irregularidades gubernamentales y empresariales.
El vídeo tomado desde un helicóptero de los militares norteamericanos muestra cómo los pilotos identificaban a un chófer de la agencia de noticias Reuters y un reportero gráfico como insurgentes armados, según Wikileaks.
Washington había admitido haberles matado antes de la publicación del vídeo, pero se defendió asegurando que se trataba de algo irremediable en una acción contra un grupo insurgente y que desconocían la presencia de los empleados de Reuters. La Casa Blanca no ha hecho nuevas declaraciones.
El vídeo tomado desde un helicóptero de los militares norteamericanos muestra cómo los pilotos identificaban a un chófer de la agencia de noticias Reuters y un reportero gráfico como insurgentes armados, según Wikileaks.
Washington había admitido haberles matado antes de la publicación del vídeo, pero se defendió asegurando que se trataba de algo irremediable en una acción contra un grupo insurgente y que desconocían la presencia de los empleados de Reuters. La Casa Blanca no ha hecho nuevas declaraciones.
La familia y los amigos de Couso siguen reclamando a día de hoy que se esclarezca lo sucedido y se depuren responsabilidades. Para ello, se manifestarán hoy a las 20 horas ante la Embajada de Estados Unidos en Madrid.
Aseguran que “a pesar de estar protegidos por las leyes internacionales, que consideran a los periodistas personas civiles contra los que no se puede llevar a cabo ningún tipo de agresión, éstas no se han cumplido y a día de hoy no se ha celebrado un juicio contra los presuntos asesinos de la muerte de José Couso”.
El grupo recuerda que la Audiencia Nacional dictó el sobreseimiento provisional del caso el pasado octubre, contra el que han interpuesto un recurso de casación ante el Tribunal Supremo. En su página web dejan clara su posición de “seguir adelante con la lucha judicial” y denuncian “la actitud de algunos miembros de la judicatura y de la Fiscalía española que quieren hurtarnos el derecho a investigar el asesinato de José Couso”.
Sobre las imágenes difundidas por Wikileaks, Javier Couso, hermano del cámara y portavoz de la familia ha declarado a Servimedia que "la visión de ese vídeo nos ha dejado estupefactos". En su opinión, "en él se ve el mismo patrón de comportamiento del Ejército de Estados Unidos que acabó con José y con otros periodistas: su desprecio absoluto por la vida humana y su intencionalidad clara de acabar con el periodismo independiente".

Y LUEGO REVERENCIAMOS A LA OBAMA, LO SIENTO, POR EL HOTEL RITZ VILLA PADIERNA,
Los familiares del Sr Couso deberian haber hecho lo mismo con un misil cuando ha estado la zorra americana aquí !!!!!!!!!!



























 

¡¡¡ La FIFA multa a España por su juego duro en la final del Mundial!!!

....El reglamento disciplinario establece como mala conducta del equipo cuando al menos cinco de sus jugadores son amonestados...

Señores del diario Marca, son, y perdonen mi vocabulario, unos tremendistas e inventores de noticias- me explico-

No es que no sea cierta la noticia, pero, ¿ustedes creen que debe de ocupar una columna en su diario?

Muy mal esta el tema del periodismo, lo mejor que pueden hacer, es irse de vacaciones, y los pocos curritos que queden, nos comenten los partidos de futbol-playa, que ahora mismo es lo que toca
Gracias

OSP CONTRA LA PARALIZACION DE LAS OBRAS DEL SOTERRAMIENTO

Opción Sampedreña exige que se continuen las obras hasta el final.

A Opción Sampedreña ni a los sampedreños le interesa busca culpables, solo queremos soluciones.

Estamos cansados de los enfrentamientos entre partidos nacionales PP y PSOE y que seamos los ciudadanos de San Pedro los que paguemos las consecuencias de sus riñas.


Si la empresa no cobra, que presente la documentación, si están pagadas las certificaciones, que Fomento muestre los pagos.


OSP estará el próximo miércoles con Apymespa para comprobar si es real que se reanudan las obras y exigirá que se lleven a cabo hasta el final, incluido el túnel.


¡NO SE PUEDE SEGUIR JUGANDO CON ESTE PUEBLO, SAN PEDRO ALCANTARA NO SE MERECE ESTO!